10. Перечень оснований для отказа в выдаче патента на полезную модель.



Основанием для отказа в выдаче патента на полезную модель является решение об отказе в выдаче патента на полезную модель, принятое в связи со следующими обстоятельствами:

(1) Заявленное предложение относится к предложениям, которые не могут быть объектами патентных прав согласно пункту 4 статьи 1349 Кодекса (пункт 9.4.1 настоящего Регламента).

(2) Заявленное предложение не относится к техническим решениям (пункт 9.4.1 настоящего Регламента).

(3) Заявленное предложение относится к решениям, которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели согласно пункту 5 статьи 1351 Кодекса (пункт 9.4.1 настоящего Регламента).


(4) Заявленное предложение не относится к устройствам в соответствии с пунктом 1 статьи 1351 (пункт 9.4.1 настоящего Регламента).




11. Требования к порядку взаимодействия граждан и юридических лиц с Роспатентом.



11.1. Лица, имеющие право на ведение дел с Роспатентом.



Ведение дел с Роспатентом в связи с подачей и приемом заявки на полезную модель, ее регистрацией, экспертизой и выдачей в установленном порядке патента Российской Федерации на полезную модель может осуществляться заявителем, патентообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте или через иного представителя.

Граждане, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, и иностранные юридические лица ведут дела с Роспатентом через патентных поверенных, зарегистрированных в Роспатенте, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Если заявителем, патентообладателем или иным заинтересованным лицом наряду с указанным в абзаце втором настоящего пункта лицом является гражданин, проживающий на территории Российской Федерации, или юридическое лицо, имеющее место нахождение на территории Российской Федерации, возможно ведение дел с Роспатентом не через патентного поверенного при условии, что для переписки указан российский адрес.

В случае если заявитель, патентообладатель, иное заинтересованное лицо ведут дела с Роспатентом самостоятельно или через представителя, не являющегося зарегистрированным в Роспатенте патентным поверенным, они обязаны по требованию Роспатента сообщить адрес на территории Российской Федерации для переписки. Заявитель, патентообладатель обязаны уведомлять Роспатент об изменении адреса для переписки.

Полномочия патентного поверенного или иного представителя удостоверяются доверенностью, выданной заявителем, патентообладателем или иным заинтересованным лицом.

Сведения о зарегистрированных патентных поверенных Российской Федерации, представлены на Интернет-сайтах Роспатента по адресам, указанным в пункте 6.2 настоящего Регламента.

В случае досрочного прекращения полномочий, указанных в доверенности, заявитель, патентообладатель или иное заинтересованное лицо подает соответствующее извещение.

Извещение, поступившее от нового представителя и не подтвержденное личной просьбой заявителя, правообладателя, иного заинтересованного лица об отмене имеющейся в заявке доверенности, не является основанием для прекращения полномочий представителя по заявке, уполномоченного на ведение дел ранее.

Извещение о досрочном прекращении полномочий может содержаться в доверенности, выданной новому представителю.



11.2. Доверенность.



Для подачи заявки, ведения переписки по заявке после ее подачи и осуществления иных действий при рассмотрении заявки заявитель может назначить представителя с выдачей ему доверенности.

Роспатент извещается о назначении представителя путем представления доверенности, оформленной в соответствии с установленными требованиями Кодекса и содержащей указание объема полномочий назначенного представителя, или соответствующего указания в заявлении о выдаче патента, подписанном заявителем. В последнем случае при наличии обоснованных сомнений Роспатент праве затребовать подтверждение полномочий представителя.


Если представителем является патентный поверенный, то доверенность или ее копия, которая может быть заверена доверителем или патентным поверенным, представляется в Роспатент по желанию патентного поверенного.


В случаях обоснованного сомнения Роспатента в достоверности сведений о наличии у патентного поверенного соответствующих полномочий или их действительности доверенность или ее нотариально заверенная копия представляется в Роспатент по его запросу.

В случаях обоснованного сомнения Роспатента в соответствии содержания и оформления доверенности требованиям законодательства страны ее происхождения она должна быть легализована в консульском учреждении Российской Федерации, кроме случаев, когда легализация доверенности не требуется в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Одна доверенность может относиться к нескольким заявкам одного и того же заявителя, ко всем поданным и будущим заявкам этого лица. В таком случае для одной из заявок представляется оригинал доверенности (ее заверенная копия), а для каждой из остальных заявок - копия доверенности и указывается номер заявки, в которой находится ее оригинал (заверенная копия).

Если доверенность представлена не на русском языке, к ней прилагается перевод на русский язык.

В случае подачи заявки с нарушением указанных требований Роспатент направляет запрос в соответствии с пунктом 20.5 настоящего Регламента.

Лицу, осуществившему действия с нарушением указанных требований в отношении заявки после ее подачи, направляется уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений в течение двух месяцев со дня получения уведомления.

В случае если документы заявки или относящиеся к ней материалы поданы не представившим доверенность представителем, не являющимся патентным поверенным, или если в доверенности отсутствует указание соответствующего полномочия, совершенное представителем действие будет считаться осуществленным на дату подачи им документов или материалов при условии, что в течение двух месяцев со дня получения запроса или уведомления поступит подтверждающая соответствующее полномочие доверенность, совершенная ранее даты подачи представителем документов или материалов, или документ, подтверждающий одобрение этого действия заявителем.

Если в срок, указанный в уведомлении, допущенные нарушения не устранены или не представлены указанные в уведомлении документы, действия этого лица не принимаются во внимание, о чем оно уведомляется.

При непоступлении в установленный срок запрашиваемых исправленных или недостающих документов или ходатайства о продлении установленного срока заявителю направляется решение о признании заявки отозванной.



11.3. Требования указания номера заявки и наличия подписи в документах.



Переписка ведется заявителем или его представителем, уполномоченным на это, по каждой заявке в отдельности.

При передаче материалов по факсу применяются положения пункта 12.3 настоящего Регламента.

Материалы, направляемые после подачи заявки, должны содержать ее номер и подпись заявителя или его представителя, приводимую в порядке, предусмотренном подпунктами (13) и (14) пункта 9.6 настоящего Регламента.

Материалы, направляемые заявителем после подачи заявки, как по его инициативе, так и по запросу Роспатента могут быть предоставлены для ознакомления третьим лицам в порядке, предусмотренном пунктом 23 настоящего Регламента.

Материалы без указания номера заявки возвращаются их подателю без рассмотрения.

Если материалы оформлены с нарушением установленных требований, заявитель уведомляется об этом и о возможности устранения нарушений в течение двух месяцев со дня получения уведомления.

Повторно представленные в установленный срок материалы, оформленные в соответствии с установленными требованиями, считаются поступившими на дату поступления первоначальных материалов.

В случае непредставления в указанный срок корреспонденции, устраняющей выявленные нарушения установленных требований, материалы, не содержащие ни номера заявки, ни иных сведений, позволяющих ее идентифицировать, возвращаются заявителю, а материалы с нарушением прочих требований не принимаются во внимание при рассмотрении заявки.



11.4. Исчисление сроков.



Материалы, направляемые заявителем в процессе производства по заявке, представляются в установленные Кодексом сроки. Если правило исчисления срока включает указание "с даты", его исчисление начинается со дня, следующего за указанной датой. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за: ним рабочий день. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок для направления материалов в процессе производства по заявке считается соблюденным, если в последний день срока указанные материалы представлены непосредственно в Роспатент или сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если переписку по заявке осуществляет представитель заявителя, сроки совершения действий представителем не отличаются от сроков, установленных для заявителя; в частности, в тех случаях, когда они исчисляются со дня получения корреспонденции Роспатента, получение ее представителем рассматривается как получение самим заявителем.



11.5. Язык производства.



Производство в Роспатенте ведется на русском языке. К материалам, представляемым заявителем на ином языке, должен быть приложен их перевод на русский язык. В случае отсутствия перевода заявитель уведомляется о необходимости его представления в двухмесячный срок со дня получения уведомления, а также о том, что до представления перевода материалы, представленные не на русском языке, считаются не поступившими.



11.6. Требование возможности прочтения документов.



Материалы, представленные с недостатками оформления, затрудняющими их прочтение, не рассматриваются, о чем заявитель (его представитель) уведомляется.

III. Административные процедуры
Административные процедуры исполнения государственной функции включают в себя:

прием и регистрацию заявки;
внесение изменений в документы заявки;
передачу права на получение патента;
ознакомление заявителя с материалами заявки;
рассмотрение заявки с участием заявителя (переговоры, экспертные совещания);
продление срока представления документов и материалов;
восстановление пропущенного срока рассмотрения заявки;
отзыв заявки;
экспертизу заявки
ознакомление с материалами заявки;
регистрацию и выдачу патента.
Заявка и входящая корреспонденция, относящаяся к заявке, поступают в подразделения, осуществляющие работы по рассмотрению заявки и корреспонденции. Руководители этих подразделений или лица, ими уполномоченные, из числа работников подразделений, распределяют заявки и корреспонденцию для исполнения ответственным работникам, к должностным обязанностям которых, закрепленным в соответствующих должностных инструкциях, отнесены вопросы рассмотрения заявок и корреспонденций.

ВПриложении N 1 представлена блок-схема исполнения государственной функции.



12. Прием и регистрация заявки.



12.1. Условие регистрации заявки и присвоение регистрационного номера.



Административные действия выполняются работниками, к компетенции которых, в соответствии с должностной инструкцией, отнесена функция по приему и регистрации входящей корреспонденции.

(1) Поступившие в Роспатент документы регистрируются как заявка с простановкой даты их поступления, если эти документы содержат, как минимум, заявление о выдаче патента на русском языке.

Заявке в день поступления присваивается десятизначный регистрационный номер Роспатента (первые четыре цифры обозначают год подачи заявки, пятая цифра - код, используемый для обозначения заявок на полезные модели, пять остальных цифр - порядковый номер заявки в серии данного года).

О факте поступления документов заявки заявитель уведомляется с сообщением ему регистрационного номера заявки и даты поступления документов. Уведомление направляется в течение двух недель со дня поступления документов заявки.

(2) В случае поступления документов заявки по факсу, применяются положения пункта 12.3 настоящего Регламента, о чем заявитель уведомляется. При выявлении нарушения требований, установленных указанным пунктом, заявитель уведомляется о возможных последствиях.

(3) Зарегистрированная заявка возврату не подлежит.

(4) Если в процессе рассмотрения заявки будет установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, принимаются меры к засекречиванию заявки в установленном порядке.



12.2. Информация о состоянии делопроизводства по заявкам на полезные модели размещается на Интернет-сайте Роспатента. Доступ к этой информации предоставляется бесплатно.

Административные действия выполняются работниками, к компетенции которых, в соответствии с должностной инструкцией, отнесена функция по обслуживанию Интернет-сайта Роспатента.



12.3. Использование факса.



Документы заявки и прилагаемые к ней документы могут быть переданы с использованием факса. Оригиналы документов заявки, переданных по факсу, должны быть представлены в течение одного месяца с даты поступления их по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, поступившие ранее по факсу.

При соблюдении этого условия датой поступления документа считается дата поступления его по факсу.

Если оригинал документа поступил по истечении указанного срока или документ, поступивший по факсу, не идентичен представленному оригиналу, документ считается поступившим на дату поступления оригинале пившего по факсу документа в дальнейшем во внимание не принимается.

До представления оригинала документ заявки, переданный по факсу, считается не поступившим.

Если какой-либо документ заявки, поступивший по факсу, или его часть не читаемы или не получены, соответствующий документ считается поступившим на дату поступления оригинала.

Документ в части, которая читаема, может считаться поступившим на дату получения факса при изъятии заявителем содержания нечитаемой части.

При выявлении нарушений требований, установленных указанным пунктом, заявитель уведомляется о наступлении соответствующих последствий. Заявка, поступившая по факсу, регистрируется после поступления оригинала.

Использование факса для передачи документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, не допускается.



12.4. Подача заявки в электронном виде.



Заявка, поданная в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи, регистрируется, если при ее подаче соблюдены требования, установленные Роспатентом на дату ее подачи, информация о которых размещена согласно пункту 6 настоящего Регламента.



13. Внесение изменений в документы заявки.



(1) Внесение изменений в документы заявки осуществляется путем представления заменяющих листов. Заменяющие листы представляются для каждого экземпляра соответствующего документа заявки на русском языке или перевода документа на русский язык и должны удовлетворять требованиям пункта 9.11 настоящего Регламента. Если после внесения изменений текст на заменяющем листе занимает неполную страницу или текст, занимавший прежде одну страницу, выходит за ее пределы, необходимо представить также замену последующих листов.

В сопроводительном письме к заменяющим листам или в ходатайстве о внесении изменений, оформленном в соответствии с пунктом 9.11 настоящего Регламента, приводятся краткие пояснения предлагаемых изменений. К указанным материалам прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере.

(2) За внесение изменений в документы заявки по инициативе заявителя в течение двух месяцев с даты подачи заявки патентная пошлина не взимается.

(3) Если исправления касаются опечаток, погрешностей в указании библиографических данных и т.п. и исправление документа не приведет к отрицательным последствиям в отношении четкости при непосредственном репродуцировании, необходимость внесения соответствующих исправлений может быть выражена непосредственно в ходатайстве. Представление заменяющих листов в этом случае не является обязательным.

(4) Если изменения касаются имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя при том, что он остался прежним лицом, и/или его адреса, и/или адреса для переписки, ходатайство об этом может относиться к нескольким заявкам одного и того же заявителя. В этом случае оригинал ходатайства представляется по одной из заявок, а по каждой из остальных представляется его копия указанием той заявки, в которой находится оригинал ходатайства.

Образец ходатайства приведен в Приложении N 3 к настоящему Регламенту.

Ходатайство об изменении имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя должно содержать указание причины внесения изменений. Роспатент вправе затребовать документальное подтверждение наличия указанной причины.

(5) Если изменение касается имени или наименования заявителя и является результатом наследования или реорганизации юридического лица, к ходатайству о внесении изменений в заявку прилагается документ, подтверждающий переход права на получение патента к лицу, подающему ходатайство.

Образец ходатайства приведен в Приложении N 4 к настоящему Регламенту.

Если ходатайство подано через патентного поверенного, представление документа, подтверждающего право на получение патента, не требуется.

(6) В соответствии со статьей 1378 Кодекса заявитель имеет право внести в документы заявки исправления и уточнения до принятия по заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, если эти исправления и уточнения не изменяют сущность заявленной полезной модели.

Изменение сведений о заявителе, в том числе, при передаче права на получение патента другому лицу или вследствие изменения имени или наименования заявителя, может быть произведено до государственной регистрации полезной модели в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации.

Исправление очевидных и технических ошибок в документах заявки также может быть произведено до регистрации полезной модели в соответствующем государственном реестре.

Ошибка считается очевидной, если специалист в данной области техники понимает, что на дату подачи заявки подразумевалось нечто иное, чем написанное в заявке, и никакое иное исправление, кроме предложенного не может быть произведено.

К техническим ошибкам относятся грамматические и орфографические ошибки, обусловленные неправильным написанием слов, наличием опечаток и погрешностей в указании библиографических данных источников информации и т.п.

Образец ходатайства об исправлении ошибки (ошибок) приведен в Приложении N 5 к настоящему Регламенту.

(7) О результатах рассмотрения ходатайств, упомянутых в подпунктах (4), (5), (6) заявитель уведомляется в течение месяца со дня поступления ходатайств



14. Передача права на получение патента.



Если после подачи заявки заявитель передаст свое право на получение патента иному лицу, в Роспатент подается ходатайство, содержащее указание на передачу права иному лицу, согласие лица, указанного в этом ходатайстве, и сведения о нем, предусмотренные подпунктом (6) пункта 9.6 настоящего Регламента.

Ходатайство подписывается обоими указанными лицами в порядке, предусмотренном подпунктами (13) и (14) пункта 9.6 настоящего Регламента.

Если ходатайство подписано только одним из указанных лиц, к ходатайству прилагается документ, подтверждающий наличие оснований для испрашивания изменения заявителя.

Образец ходатайства приведен в Приложении N 4 к настоящему Регламенту.

О результатах рассмотрения ходатайства об изменении заявителя при передаче права на получение патента уведомляются оба лица в течение месяца со дня поступления ходатайства



15. Ознакомление заявителя с материалами заявки.



Заявитель (его представитель) может знакомиться с поданной им заявкой и материалами переписки по этой заявке как непосредственно в Роспатенте, согласовав предварительно дату и время ознакомления, так и путем выдачи копий заявки, указанных материалов или их частей, при условии соответствующей оплаты.



16. Рассмотрение заявки с участием заявителя.



Рассмотрение заявки с участием заявителя проводится по предложению Роспатента или по просьбе заявителя после того, как обе стороны ознакомлены с вопросами, связанными с заявкой. Вопросы экспертизы могут быть изложены в запросе, в котором дополнительно сообщается о целесообразности встречи, вопросы заявителя - в корреспонденции с просьбой о ее проведении.

В случае запроса ответ на него представляется заявителем в установленный срок независимо от того, намерен ли заявитель принять участие в рассмотрении заявки.

Дата и время рассмотрения заявки с участием заявителя предварительно согласовываются. В случае изменения обстоятельств сторона, не имеющая возможности участвовать в рассмотрении заявки в назначенное время, немедленно извещает об этом другую сторону.

Если Роспатент или заявитель считают совместное рассмотрение заявки преждевременным или нецелесообразным, предложение Роспатента или просьба заявителя могут быть отклонены с приведением соответствующих доводов.

В случае прибытия заявителя в Роспатент без предварительного согласования в удовлетворении его просьбы о рассмотрении заявки с его участием может быть отказано.

В рассмотрении заявки может принять участие представитель заявителя, если это следует из его полномочий, изложенных в доверенности.

Лицо, не являющееся единственным заявителем, может участвовать в рассмотрении заявки в отсутствие других заявителей лишь при наличии доверенности на представительство.

В рассмотрении заявки совместно с заявителем может принять участие по его просьбе в качестве консультанта также иное лицо. Участие иного лица в рассмотрении заявки возможно также по просьбе представителя заявителя, если соответствующее полномочие следует из выданной ему доверенности.

Рассмотрение заявки с участием заявителя осуществляется путем переговоров или на экспертном совещании.

Переговоры проводятся в случае, если вопросы могут быть разрешены непосредственно экспертом и заявителем; экспертное совещание - если для разрешения вопросов требуется участие со стороны экспертизы ряда специалистов.

При проведении переговоров или экспертного совещания составляется протокол в двух экземплярах, содержащий сведения об участниках, доводы и предложения, приводимые сторонами, и выводы о дальнейшем делопроизводстве.

Протокол, содержащий соответствующие обоснования и выводы, может заменить уведомление о том, что заявка отозвана, запрос экспертизы, уведомление о признании дополнительных материалов изменяющими сущность полезной модели, что оформляется соответствующей записью о согласии обеих сторон с таким результатом совместного рассмотрения.

Протокол подписывается всеми участниками рассмотрения. Один экземпляр приобщается к материалам заявки, другой - передается заявителю (его представителю).

При отсутствии согласия по обсуждаемым вопросам в протоколе могут быть зафиксированы особые мнения участников рассмотрения.

Если в результате совместного рассмотрения установлена необходимость внесения изменений в материалы заявки, это осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящего Регламента.



17. Продление срока представления документов и материалов.



(1) В соответствии с пунктом 4 статьи 1384 Кодекса срок представления заявителем запрашиваемых документов или дополнительных материалов может быть продлен по его ходатайству, оформленному в соответствии с пунктом 11.3 настоящего Регламента.

Указанный срок может быть продлен Роспатентом не более чем на 10 месяцев (в том числе и в случае, если ходатайство подавалось неоднократно).

Ходатайство о продлении срока представления документов или дополнительных материалов по запросу экспертизы представляется заявителем в течение двух месяцев со дня получения им запроса.

К ходатайству прилагается документ, подтверждающий уплату соответствующей патентной пошлины в установленном размере.

(2) В соответствии с пунктом 1 статьи 1383 Кодекса срок представления сообщения о выборе заявителя или о достигнутом соглашении между заявителями, подавшими заявки на идентичные полезные модели или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, может быть продлен в порядке, определенном пунктом 5 статьи 1386 Кодекса.

(3) Если ходатайство подано с соблюдением установленных требований, заявитель уведомляется о продлении срока представления документов или дополнительных материалов.

(4) Если ходатайство оформлено с нарушением установленных требований или документ, подтверждающий уплату соответствующей патентной пошлины в установленном размере, к ходатайству не приложен, заявитель в месячный срок со дня поступления ходатайства уведомляется об этом, а также о том, что указанные нарушения могут быть устранены в течение двух месяцев со дня получения уведомления.

(5) Если ходатайство представлено по истечении установленного срока оно не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется в месячный срок со дня поступления ходатайства.

Если заявителем не устранены указанные в уведомлении нарушения в срок, предусмотренный подпунктом (4) настоящего пункта, ходатайство не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется в месячный срок по истечении предусмотренного срока.

(6) Если ходатайство не удовлетворено и соответствующие документы или дополнительные материалы не представлены в установленный Кодексом срок, принимается решение о признании заявки отозванной.



18. Восстановление пропущенного срока при рассмотрении заявки.



(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 1389 Кодекса может быть восстановлен пропущенный заявителем срок представления исправленного или отсутствовавшего документа по запросу экспертизы.

(2) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, оформленное в соответствии с пунктом 11.3 настоящего Регламента и содержащее указание уважительности причин несоблюдения указанного срока, подается заявителем одновременно с запрошенными документами или дополнительными материалами, либо ходатайством о продлении срока их представления, не позднее 12 месяцев со дня истечения установленного срока.

(3) К ходатайству прилагается документ, подтверждающий наличие указанных в ходатайстве уважительных причин, если нет оснований предполагать, что они известны Роспатенту.

К ходатайству прилагается документ, подтверждающий уплату соответствующей патентной пошлины в установленном размере.

(4) Если ходатайство подано с соблюдением установленных требований, заявитель уведомляется о восстановлении пропущенного срока в месячный срок со дня поступления ходатайства.

(5) Если документы или материалы, упомянутые в подпункте (2) настоящего пункта, не представлены одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель уведомляется об этом в месячный срок со дня поступления ходатайства.

Указанные документы или материалы могут быть представлены не позднее 12 месяцев со дня истечения установленного срока. В противном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется в месячный срок со дня поступления ходатайства. Если документы или материалы, упомянутые в подпункте (2) настоящего пункта, представлены не одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, датой подачи ходатайства считается дата поступления последнего из них.

(6) Если ходатайство о восстановлении пропущенного срока оформлено с нарушением установленных требований, или документы, указанные в подпункте (3) настоящего пункта не представлены, заявитель уведомляется об этом, а также о том, что эти недостатки могут быть устранены в течение двух месяцев со дня получения уведомления. Если недостатки не устранены заявителем в указанный двухмесячный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется в месячный срок по истечении указанного двухмесячного срока.

(7) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное по истечении срока, указанного в подпункте (2) настоящего пункта, не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется в месячный срок со дня поступления ходатайства.




19. Отзыв заявки.



(1) В соответствии со статьей 1380 Кодекса заявитель вправе отозвать заявку.

Заявление об отзыве заявки может быть подано до регистрации полезной модели в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации.

При поступлении такого заявления в установленный срок заявителю направляется уведомление об отзыве заявки в двухнедельный срок со дня поступления заявления.

Статус отозванной заявка приобретает с даты поступления заявления.

(2) После направления заявителю уведомления об отзыве заявки рассмотрение заявки прекращается.

Права заявителя, предусмотренные Кодексом, в дальнейшем не могут основываться на этой заявке (в частности, не может быть испрошен приоритет в случаях, предусмотренных пунктами 2-4 статьи 1381 Кодекса).

(3) Просьба заявителя считать недействительным его заявление об отзыве заявки, поступившая после направления заявителю уведомления об отзыве заявки, не может быть удовлетворена, о чем заявитель уведомляется в двухнедельный срок.

(4) Положения подпункта (2) настоящего пункта действуют также и в отношении заявок, по которым принято решение о признании их отозванными.



20. Экспертиза заявки.



20.1. Условия проведения экспертизы.



Экспертиза проводится по заявке, прошедшей регистрацию в соответствии с пунктом 12.1 настоящего Регламента, работниками, к компетенции которых, в соответствии с должностной инструкцией, отнесена функция по проведению экспертизы по заявке.

По результатам экспертизы должен быть направлен исходящий документ экспертизы (решение, уведомление или запрос) не позднее 2 месяцев со дня поступления заявки.

Ответ на запрос или уведомление экспертизы, а также дополнительные материалы, представленные заявителем по собственной инициативе, рассматриваются в срок не более 2 месяцев со дня поступления корреспонденции, за исключением заявления о преобразовании заявки, о результатах рассмотрения которого должно быть сообщено заявителю в срок, установленный пунктом 21 настоящего Регламента.



20.2. Содержание экспертизы заявки.



При проведении экспертизы заявки осуществляется проверка:

наличия документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней (пункты 9.2 - 9.3 настоящего Регламента) и соблюдения установленных требований к документам заявки;

соответствия размера уплаченной пошлины установленному размеру;

соблюдения порядка подачи заявки, предусмотренного пунктом 3 статьи 1374 Кодекса, наличия, в случае необходимости, доверенности на представительство и соответствие ее установленным требованиям;

соблюдения требования единства полезной модели (пункт 9.5 настоящего Регламента);

подана ли заявка на техническое решение, охраняемое в качестве полезной модели (подпункт (1) пункта 9.4 и пункт 9.4.1 настоящего Регламента);

правильности классифицирования полезной модели по МПК, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем);

дополнительных материалов, если такие материалы представлены заявителем, в том числе, не изменяют ли дополнительные материалы сущность заявленной полезной модели и соблюден ли установленный порядок их представления (пункт 20.6 настоящего Регламента);

соблюдения заявителем условий, указанных в пунктах 2-5 статьи 1381 и статьи 1382 Кодекса, в случае испрашивания приоритета полезной модели по дате, более ранней, чем дата подачи заявки (пункт 20.12.2 настоящего Регламента).

Документ по результатам проведения экспертизы заявки на полезную модель направляется в трех месячный срок с даты поступления документов заявки.



20.3 Проверка, подана ли заявка на решение, охраняемое в качестве полезной модели.



При проверке определяется, не исключено ли заявленное предложение из патентной охраны.

Для этого определяется, не относится ли заявленное предложение к объектам, которые не могут быть объектами патентных прав согласно пункту 4 статьи 1349 Кодекса (пункт 9.4.1 настоящего Регламента).

Если заявленное предложение не относится к указанным объектам, проверяется, может ли оно быть признано относящимся к полезным моделям. Для этого определяется, является ли заявленное решение техническим и, следовательно, охраняемым в качестве полезной модели, как это установлено пунктом 1 статьи 1351 Кодекса и пунктом 9.4.1 настоящего Регламента.

Заявленное решение не признается техническим, и, следовательно, относящимся к полезным моделям, в частности, если все признаки, отличающие заявленное решение от его прототипа, являются характерными для решений, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1351 Кодекса и пунктом 9.4.1 настоящего Регламента не охраняются в качестве полезных моделей. В случаях, когда эти признаки невозможно однозначно отнести к характерным для указанных решений, следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют.

Проверяется также, не относится ли заявленное предложение к числу неохраняемых в качестве полезной модели согласно пункту 5 статьи 1351 Кодекса.

Кроме того, устанавливается, может ли оно быть признано относящимся к устройствам. При этом проверяется, не относится ли заявленное техническое решение к способу, а также к веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных и другим продуктам, не являющимся устройством.

Техническое решение относится к способу или веществу, штамму микроорганизма растений или животных, в частности, если существенный признак, характеризующий назначение технического решения, прямо указывает на отнесение технического решения к этим объектам либо, если все существенные признаки, отличающие техническое решение от его прототипа, являются характерными для этих объектов. В случаях, когда эти признаки невозможно однозначно отнести к характерным для указанных объектов, следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют.

При предполагаемом отнесении заявленного предложения к неохраняемому в качестве полезной модели заявителю направляется запрос с изложением соответствующих доводов.

(2) В том случае, когда в предложенной заявителем формуле содержится признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка, подана ли заявка на объект, охраняемый в качестве полезной модели, проводится в отношении каждой совокупности признаков, включающей одно из таких понятий.

В случае, если заявка содержит многозвенную формулу с одним или несколькими независимыми пунктами, проверка проводится в отношении каждого независимого пункта формулы с привлечением зависимых пунктов.



20.4. Проверка соблюдения установленных требований к документам заявки.



20.4.1. Проверка описания полезной модели.



При проведении экспертизы проверяется наличие структурных разделов описания полезной модели, предусмотренных пунктом 9.7 настоящего Регламента, и выполнение требований к их содержанию.



20.4.2. Проверка формулы полезной модели.



(1) Проверка проводится в отношении формулы полезной модели, содержащейся в заявке, прошедшей регистрацию в соответствии с пунктом 12.1 настоящего Регламента, а если формула изменялась заявителем - то в отношении измененной формулы при условии соблюдения требований, указанных в подпунктах (1), (3), (4) пункта 20.6 настоящего Регламента.

(2) В случае, когда установлено, что формула полезной модели не отвечает требованию единства полезной модели, заявителю направляется уведомление с предложением сообщить в течение двух месяцев со дня получения им уведомления, какая из заявленных полезных моделей должна рассматриваться, и при необходимости внести изменения в документы заявки.

Если в процессе экспертизы заявитель изменял формулу полезной модели, проверка проводится по отношению к последней предложенной заявителем в установленном порядке формуле.

В случае, если заявитель в установленный срок не сообщит, какую из заявленных полезных моделей необходимо рассматривать, и не представит соответствующие документы, если они необходимы, рассматривается полезная модель, указанная в формуле первой.

(3) При проверке формулы полезной модели устанавливается, соблюдены ли условия, приведенные в подпункте (4) пункта 9.8 настоящего Регламента.

При возникновении сомнений в соблюдении указанных условий экспертиза вправе запросить у заявителя сведения, подтверждающие возможность понимания специалистом на основании уровня техники смыслового содержания признаков формулы.

Если для соблюдения такого условия, необходима корректировка характеристики признака на основе описания полезной модели, заявителю предлагается провести такую корректировку.

Если установлено, что признак охарактеризован с нарушением условий, приведенных в подпункте (4) пункта 9.8 настоящего Регламента, но заявитель отказывается скорректировать формулу полезной модели, заявка признается отозванной.

В том случае, когда указанное условие соблюдено, но для характеристики признака использована терминология, устаревшая или не в полной мере соответствующая принятой в конкретной области техники, заявителю может быть рекомендовано внести соответствующую корректировку в формулу полезной модели.

(4) При проверке формулы на соответствие требованию подпункта (2) пункта 9.8 настоящего Регламента устанавливается, использованы ли для характеристики признаков, включенных в формулу полезной модели, понятия, содержащиеся в описании.

Если в формулу полезной модели включены понятия, отсутствующие в их буквальной формулировке в описании, устанавливается, раскрыто ли в описании содержание таких понятий.

(5) При проверке формулы на соответствие требованию подпункта (6) пункта 9.8 настоящего Регламента проверяется правомерность применения использованной заявителем степени обобщения для характеристики признаков, включенных в формулу полезной модели.

В частности, если признак охарактеризован общим понятием, выражающим функцию, свойство и т.п., проверяется наличие в описании сведений, подтверждающих достаточность охарактеризованного в такой форме признака в совокупности с остальными признаками, включенными в независимый пункт формулы полезной модели, для получения технического результата, указанного заявителем. Если признак охарактеризован общим понятием, охватывающим различные частные формы его выполнения, проверяется наличие в описании полезной модели сведений о частных формах выполнения этого признака, позволяющих специалисту в данной области техники обобщить эти сведения до общего понятия, указанного в формуле полезной модели.

Если о возможности получения указанного заявителем технического результата могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, проверяется наличие в описании полезной модели примеров его осуществления с приведением соответствующих данных, а также достаточность их для вывода о возможности достижения такого технического результата не только в частных случаях, охваченных представленными примерами, и правомерности использованной заявителем степени обобщения при характеристике признаков полезной модели.

В том случае, когда установлено, что формула не может быть признана полностью основанной на описании, заявителю сообщается об этом и предлагается внести в формулу и/или в описание соответствующую корректировку.

(6) Если в независимом пункте формулы полезной модели наряду с признаками, характеризующими полезную модель, содержатся признаки, характерные для иных решений, которые не являются полезными моделями в соответствии с пунктом 5 статьи 1351 Кодекса (пункт 9.4.1 настоящего Регламента), заявителю может быть предложено рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения такой редакции формулы полезной модели.

(7) Если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом, проводится проверка в соответствии с требованиями подпункта (2) пункта 9.8.1.4 и/или подпунктов (1) - (3) пункта 9.8.1.5 настоящего Регламента.

При несоблюдении указанных требований, заявителю направляется запрос с предложением устранить выявленные недостатки.

(8) Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются) в соответствии с подпунктом (7) настоящего пункта.

Устанавливается также, представляют ли полезные модели, включенные в независимые пункты, группу полезных моделей, образующих единый творческий замысел. Указанное условие считается выполненным при соблюдении требований пункта 9.5 настоящего Регламента.

При проверке правильности отнесения полезных моделей, охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам необходимо также убедиться, что указанные заявителем назначения полезных моделей и технические результаты совпадают.

Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным, если, кроме общего для всех полезных моделей, заявленных как варианты, технического результата, в отношении одной или нескольких полезных моделей указан еще и иной технический результат, в том числе обусловленный специфической особенностью.



20.5. Запрос исправленных или недостающих материалов заявки.



(1) Если в процессе экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам или подана на объект, которому не предоставляется охрана как полезной модели, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков, приведением необходимых аргументов правового характера и предложением представить исправленные или недостающие документы в течение двух месяцев с даты его получения.

Заявителю дополнительно сообщается о том, что в соответствии с пунктом 23 настоящего Регламента информация, представленная в дополнительных материалах, может быть представлена на ознакомление третьим лицам.

Основанием для запроса, в частности, являются:

(1.1) нарушение порядка подачи заявки (пункт 12 настоящего Регламента);

(1.2) отсутствие в заявке, по крайней мере, одного из документов, предусмотренных пунктом 9.2 настоящего Регламента и/или представление документов заявки в количестве экземпляров, меньшем установленного;

(1.3) отсутствие документа, подтверждающего уплату патентной пошлины в установленном размере, или документа, подтверждающего основания для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты;

(1.4) отсутствие перевода документов заявки на русский язык, если они представлены на другом языке;

(1.5) отсутствие доверенности на представительство, если заявление подписано представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным, или нарушение требований к оформлению доверенности;

(1.6) отсутствие в заявлении о выдаче патента реквизитов, подписей, оттиска печати (когда он необходим), предусмотренных настоящим Регламентом, или наличие в документах заявки сведений и реквизитов, достоверность которых вызывает сомнения;

(1.7) нарушение порядка испрашивания приоритета, предусмотренного пунктами 2-5 статьи 1381 и статьей 1382 Кодекса;

(1.8) выявление недостатков в оформлении документов, препятствующих их непосредственному репродуцированию, публикации, хранению и/или делающих невозможным ознакомление с ними заинтересованных лиц (нарушение требований к формату листов, размерам полей и т.п., качество печати, затрудняющее прочтение материалов заявки, и т.п.);

(1.9) необходимость решения вопросов, связанных с проверкой, подана ли заявка на решение, охраняемое в качестве полезной модели в соответствии с пунктом 9.4.1 настоящего Регламента;

(1.10) невыполнение требований пункта 9.7 настоящего Регламента, предъявляемых к описанию, в том числе отсутствие в описании полезной модели структурных разделов, а также замена в описании или формуле полезной модели характеристики признака отсылкой к источнику информации, в котором этот признак раскрыт;

(1.11) известность для специалиста на основе общих знаний в данной области техники, без проведения информационного поиска по определению уровня техники более близкого к заявленной полезной модели аналога, чем указанный заявителем в качестве прототипа в разделе описания "Уровень техники";

(1.12) отсутствие в описании полезной модели указания на достигаемый технический результат или сведений, подтверждающих возможность достижения заявленного технического результата;

(1.13) наличие в заявке ссылок на источники, не являющиеся общедоступными, либо указаний на невозможность публикации тех или иных содержащихся в ней сведений (не считая сведений об авторах, пожелавших не быть указанными в качестве таковых при публикации сведений о заявке или патенте);

(1.14) нарушение требования подпункта (2) пункта 9.8.1.3 настоящего Регламента об изложении пункта формулы в виде одного предложения;

(1.15) отсутствие в формуле полезной модели указания объекта, для которого испрашивается правовая охрана;

(1.16) несоответствие характеристики признаков, включенных в формулу полезной модели, понятиям, содержащимся в описании;

(1.17) наличие в формуле полезной модели вместо признаков объекта полезной модели только данных о ее эксплуатационных показателях и потребительских свойствах, эффектах и явлениях, имеющих место при ее использовании;

(1.18) нарушение требования подпункта (4) пункта 9.8 настоящего Регламента;

(1.19) нарушение требования пункта 9.8.1.4 настоящего Регламента, согласно которому независимый пункт формулы должен относиться только к одной полезной модели или нескольким полезным моделям - вариантам, если они различаются только такими признаками, которые выражены в виде альтернативы;

(1.20) отсутствие в описании сведений, подтверждающих достаточность признака, охарактеризованного в обобщенном виде, в совокупности с остальными признаками, включенными в независимый пункт формулы полезной модели, для получения технического результата, указанного заявителем;

(1.21) наличие в формуле полезной модели зависимого пункта, предполагающего исключение или замену признака (признаков) полезной модели, охарактеризованной в том пункте формулы, которому он подчинен;

(1.22) наличие в зависимых пунктах многозвенной формулы полезной модели признаков, обуславливающих противоречие полезной модели в соответствующих частных случаях его выполнения или использования общественным интересам, принципам гуманности или морали;

(1.23) несоответствие документов заявки друг другу (название полезной модели, приведенное в заявлении, не соответствует названию, приведенному в описании; в описании полезной модели отсутствуют признаки, указанные в формуле полезной модели; чертежи не соответствуют описанию полезной модели и т.п.);

(1.24) нарушение требований пункта 9.10 настоящего Регламента к реферату;

(1.25) наличие в формуле полезной модели, предложенной заявителем в дополнительных материалах, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в описании полезной модели, а также в формуле полезной модели, если она содержалась в заявке на дату ее подачи;

(1.26) нарушение требований пункта 13 настоящего Регламента, предъявляемых к представлению дополнительных материалов, исправляющих или уточняющих документы заявки;

(1.27) наличие других нарушений требований настоящего Регламента к описанию, формуле полезной модели и чертежам, препятствующих принятию решения по заявке.

(2) В запросе, направляемом в соответствии с подпунктом (1) настоящего пункта, заявителю предлагается представить уточненную формулу и уплатить при необходимости соответствующую патентную пошлину. При этом заявитель уведомляется, что в случае непредставления им в установленный срок запрошенных материалов или ходатайства о продлении указанного срока заявка в соответствии с пунктом 4 статьи 1384 Кодекса будет признана отозванной.

(3) При уплате патентной пошлины в размере, меньшем установленного, заявитель уведомляется о необходимости в двухмесячный срок со дня получения запроса привести сумму уплаченной патентной пошлины в соответствие с установленным размером либо внести изменения в формулу полезной модели, если указанное соответствие может быть обеспечено таким путем.

(4) Приводимое в запросе мнение экспертизы по какому-либо вопросу подкрепляется аргументами правового и (или) технического характера.

(5) Запрос недостающих и исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов.

(6) Исправленный заявителем документ представляется с соблюдением условий пункта 20.6 настоящего Регламента.

(7) Если заявитель в двухмесячный срок не представит запрашиваемые экспертизой материалы или ходатайство о продлении срока их представления с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 17 настоящего Регламента, заявка признается отозванной. Заявителю направляется решение о признании заявки отозванной в месячный срок по истечении установленного срока. Если не устраненные заявителем недостатки заявки не являются препятствием для установления даты подачи заявки в соответствии с пунктом 20.10 настоящего Регламента, в решении о признании заявки отозванной указывается дата подачи заявки.

Делопроизводство по заявке может быть продолжено в случае восстановления Роспатентом пропущенного срока (пункт 18 настоящего Регламента).



20.6. Проверка дополнительных материалов.



(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 1378 Кодекса заявитель имеет право внести в документы заявки исправления и уточнения без изменения сущности заявленной полезной модели до принятия по этой заявке решения о выдаче патента либо решения об отказе в выдаче патента.

Если установлено, что дополнительные материалы в целом или в части изменяют сущность заявленной полезной модели, заявитель уведомляется о том, что они не могут быть в целом или в части приняты во внимание при экспертизе.

При поступлении дополнительных материалов, предусматривающих внесение изменений в документы заявки, и представленных по истечении двух месяцев с даты подачи заявки, устанавливается, содержат ли указанные изменения дополнительные пункты формулы.

В том случае, если указанные изменения содержат дополнительные пункты формулы, необходимо проверить, представлен ли вместе с указанными материалами документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере.

При непредставлении указанного документа вместе с дополнительными материалами последние не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.

(2) В отношении дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу экспертизы, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления.

Указанные материалы должны быть представлены в течение двух месяцев со дня получения заявителем запроса.

При проверке соблюдения заявителем установленных сроков следует руководствоваться пунктом 11.4 настоящего Регламента.

Если установлено, что заявитель представил дополнительные материалы с нарушением указанных сроков (и эти сроки не продлевались в соответствии с пунктом 17 настоящего Регламента), принимается решение о признании заявки отозванной.

О результатах проверки дополнительных материалов заявитель уведомляется в течение двух месяцев с даты их поступления в Роспатент.

(3) При поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем и принятых к рассмотрению, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленной полезной модели. Дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленной полезной модели, если они содержат подлежащие включению в формулу признаки, не раскрытые на дату подачи заявки в описании, а также в формуле, если она содержалась в заявке на дату ее подачи. Признаки считаются подлежащими включению в формулу полезной модели не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает на необходимость включения в формулу полезной модели таких признаков.

Если на дату подачи заявки признак полезной модели был выражен в документах заявки общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу полезной модели, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленной полезной модели.

Признаки, упомянутые на дату подачи заявки в описании полезной модели лишь в отношении уровня техники, в том числе и ближайшего аналога полезной модели, не относятся к признакам заявленной полезной модели, содержащимся на указанную дату в документах заявки.

Дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими на дату подачи заявки в указанных выше документах заявки признаками, подлежащими включению в формулу полезной модели, также иные сведения, необходимые для рассмотрения заявки (дополнительные примеры реализации полезной модели, указание на возможность получения дополнительного технического результата, уточненные графические материалы и т.д.) признаются изменяющими сущность лишь в части. При этом иные сведения, содержащиеся в дополнительных материалах, учитываются при проведении экспертизы.

В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленной полезной модели заявителю сообщается (в очередном направляемом ему документе экспертизы) о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием для такого вывода экспертизы. При этом дальнейшее рассмотрение заявки продолжается в отношении пунктов формулы полезной модели, представленной в дополнительных материалах, которые содержат только признаки, раскрытые в описании на дату подачи заявки, а также в формуле, если она содержалась в заявке на дату ее подачи. Пункты формулы, содержащие признаки, не раскрытые на дату подачи заявки, к рассмотрению не принимаются.

(4) В отношении дополнительных материалов, поступивших по факсу, применяются положения пункта 12.3 настоящего Регламента.

(5) Не допускается представление дополнительных материалов, содержащих сведения, составляющие государственную или коммерческую тайну, или персональные данные.

В случае указания заявителем на наличие в дополнительных материалах сведений, составляющих государственную или коммерческую тайну, или персональные данные, эти материалы возвращаются заявителю без рассмотрения.



20.7. Классифицирование полезной модели.



С целью соотнесения объекта заявки с той или иной отраслью техники заявленные полезные модели классифицируются в соответствии с МПК.

Классифицирование осуществляется при проведении экспертизы заявки.

Основанием для выбора классификационного индекса является формула заявленной полезной модели. Для более точного классифицирования привлекаются описание и чертежи. Если заявка охватывает несколько объектов, относящихся к разным рубрикам МПК, устанавливаются все соответствующие классификационные индексы. При этом выбор первого индекса определяется названием полезной модели.

Классификационные индексы, установленные на стадии экспертизы, могут быть изменены в процессе проведения информационного поиска в соответствии с пунктом 2 статьи 1390 Кодекса.



20.8. Уведомление о несоответствии заявки и исправленных или уточненных документов заявки установленным требованиям.



Если в результате рассмотрения заявки установлено, что заявка подана с нарушением требования единства полезной модели (пункт 9.5 настоящего Регламента), заявителю направляется уведомление об этом и предлагается в течение двух месяцев со дня его получения сообщить, какая из полезных моделей должна рассматриваться, и, при необходимости, внести уточнения в документы заявки.

Если в процессе экспертизы заявитель изменял формулу полезной модели, проверка проводится по отношению к последней предложенной заявителем в установленном порядке формуле.

В случае если заявитель в установленный срок не сообщит, какую из заявленных полезных моделей необходимо рассматривать, и не представит соответствующие документы, если они необходимы, рассматривается полезная модель, указанная в формуле первой.



20.9. Уведомление о невозможности предоставления полезной модели правовой охраны в соответствии с Кодексом.



На основании пункта 3 статьи 1349 Кодекса полезным моделям, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана не предоставляется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1390 Кодекса, если при рассмотрении заявки на полезную модель будет установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, заявка засекречивается в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о невозможности получения по такой заявке патента на полезную модель и о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение такой заявки приостанавливается до получения соответствующего заявления заявителя или рассекречивания заявки.



20.10. Установление даты подачи заявки.



(1) В соответствии с пунктом 3 статьи 1376 Кодекса датой подачи заявки считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание полезной модели и чертежи, если в описании на них имеется ссылка. При неодновременном представлении указанных документов датой подачи заявки считается дата поступления последнего из них.

(1.1) В качестве заявления о выдаче патента для целей установления даты подачи заявки наряду с заявлением, составленным и оформленным в соответствии с требованиями пункта 9.6 настоящего Регламента, могут быть признаны документ или несколько документов, представленные на русском языке и содержащие явное или подразумеваемое указание на то, что эти и другие поступившие вместе с ними документы в совокупности (далее - первоначальные документы) следует рассматривать как заявку на выдачу патента на полезную модель, а также указания, позволяющие установить, кто является заявителем и как связаться с ним.

(1.2) В качестве описания полезной модели для целей установления даты подачи заявки наряду с описанием, составленным и оформленным в соответствии с требованиями пункта 9.7 настоящего Регламента, может быть признан документ, представленный на любом языке, внешне выглядящий как описание.

(2) Если первоначально поступившие документы не удовлетворяют требованиям подпункта (1) настоящего пункта или установлено, что в документе, признанном в качестве описания, предположительно отсутствует какая-либо часть, или отсутствует чертеж, на который имеется ссылка в указанном документе, заявителю, в двухмесячный срок с даты поступления документов заявки, направляется запрос с предложением устранить эти недостатки в течение двух месяцев со дня получения запроса.

(3) При поступлении до истечения двух месяцев со дня получения заявителем запроса, предусмотренного подпунктом (2) настоящего пункта, дополнительных материалов, устраняющих отмеченные недостатки заявки, в качестве даты подачи заявки устанавливается дата поступления недостающих части описания или чертежа или дата, на которую окажутся выполненными требования подпункта (1) настоящего пункта, в зависимости от того, какая из них является более поздней.

(4) При непредставлении в случае, предусмотренном подпунктом (2) настоящего пункта, в срок, указанный в этом подпункте, запрашиваемых дополнительных материалов или просьбы о продлении срока их представления заявка признается отозванной. Заявителю направляется решение о признании заявки отозванной в месячный срок по истечении указанного срока.

(5) В случае, если после поступления в Роспатент первоначальных документов, не удовлетворяющих требованиям подпункта (1) настоящего пункта, запрос, предусмотренный подпунктом (2) настоящего пункта, не был направлен в связи с отсутствием в первоначальных документах указаний, позволяющих связаться с заявителем, в качестве даты подачи заявки устанавливаются дата поступления недостающих части описания или чертежа или дата, на которую окажутся выполненными требования подпункта (1) настоящего пункта, в зависимости от того, какая из них является более поздней, при условии представления дополнительных материалов, устраняющих недостатки заявки, в течение двух месяцев с даты поступления первоначальных документов.

(6) При непредставлении дополнительных материалов в случае, предусмотренном подпунктом (5) настоящего пункта, в указанный в этом подпункте срок первоначальные документы не квалифицируются в качестве заявки на выдачу патента на полезную модель, а поступившие впоследствии документы, идентифицированные как имеющие отношение к этим первоначальным документам, присоединяются к ним без рассмотрения.

(7) При изъятии заявителем представленных им недостающих части описания или чертежа не позднее двух месяцев с даты представления этих материалов в качестве даты подачи заявки устанавливается дата, на которую выполнены требования подпункта (1) настоящего пункта.